Judecarea in principiu a revizuirii

Judecarea in principiu a revizuirii

In sistemul nostru procesual judecarea revizuirii are doua momente distincte: judecarea in principiu a cererii si judecarea cauzei in fond. Rezolvarea acestor doua etape diferite se face de catre aceiasi instanta (sistemul competentei unitare) .

Competenta in materie de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta (art.401 C.p.p.). Dispozitia este in concordanta cu natura juridica a revizuirii care fiind o cale de retractare a hotararii urmeaza a fi solutionata de aceiasi instanta care a judecat anterior cauza. In caz de inconciliabilitate a hotararilor competenta se determina potrivit dispozitiilor art.35 C.p.p. fiind aplicabile regulile de preferinta sau prioritate admise de lege in caz de conexitate si indivizibilitate.

In literatura de specialitate si practica judiciara s-au ridicat numeroase probleme privind competenta instantei.

Cand potrivit criteriilor din art.30 pot fi competente mai multe organe, in practica s-a decis ca cererea de revizuire se va judeca de catre instanta care se afla la locul savarsirii infractiunii .

In stabilirea competentei la revizuire nu este determinant organul in fata caruia a ramas hotararea definitiva . Competenta revizuirii revine instantei care a judecat in fond chiar daca este vizata indreptarea exclusiva a hotararii instantei de recurs .

Compunerea completului de judecata este cea prevazuta de lege pentru judecarea in prima instanta fiind diferentiata in functie de gradul instantei si natura cauzei.

Participarea la judecarea cauzei a unui judecator care a facut parte din completul anterior nu constituie un motiv de incompatibilitate din moment ce pronuntarea se face asupra unor aspecte necunoscute mai inainte .

La judecarea in principiu a cererii de revizuire participarea procurorului este obligatorie, o asemenea interpretare decurgand din dispozitiile art.403 care impun instantei ascultarea concluziilor procurorului.

Investirea instantei facandu-se prin concluziile procurorului judecarea cererii de revizuire nu poate depasi cazurile de revizuire la care acestea se refera. Luarea in considerare din oficiu sau la cererea partii interesate a unor imprejurari ce nu au fost sesizate procurorului si nu au facut obiectul cercetarilor acestuia nu este posibil, pentru ca s-ar depasi limitele reglementarilor in materie. In practica s-a decis ca trimiterea dosarului la procuror spre a se face cercetari cu privire la alte cazuri de revizuire pe care partea le-a relevat in instanta, nu este admisibila .

Masuri premergatoare. La primirea lucrarilor trimise de procuror, se fixeaza termen de judecata pentru examinarea cererii de revizuire, in vederea admiterii in principiu. Totodata se dispune citarea la judecata a partilor interesate.

Persoana in favoarea sau defavoarea careia s-a cerut revizuirea poate sa se afle in stare de detinere, fie in executarea hotararii atacate, fie in alta cauza. In acest caz, incunostintarea despre termenul de judecata este necesara pentru ca legea obliga participarea arestatilor la judecata. Totodata se iau masuri pentru desemnarea unui aparator din oficiu.

Nerespectarea acestui caz de asistenta juridica obligatorie constituie un motiv de nulitate absoluta .

Sedinta de judecata. Spre deosebire de admiterea in principiu a contestatiei care nu are loc cu citarea partilor si in contradictoriu rezolvarea in principiu a cererii de revizuire reprezinta o sedinta de judecata propriu-zisa la care participa partile interesate si procurorul.

Scopul acestei activitati de judecata este examinarea de catre instanta, in conditiile de oralitate, publicitate si contradictorialitate a imprejurarii daca cererea de revizuire este facuta potrivit prevederilor legii si daca din probele stranse in cursul cercetarii efectuate de procuror rezulta date suficiente pentru admiterea in principiu a cererii. Instanta poate verifica oricare din probele pe care se intemeiaza cererea sau care au fost adunate de procuror cu ocazia cercetarii. De asemenea, cand este necesar, instanta poate administra si noi probe, fie din oficiu, fie la cererea procurorului sau a partilor participante la judecata.

Examinarea si verificarea probelor in cadrul admiterii in principiu (art.403) nu duce la o rejudecare a fondului, activitatea neconfundandu-se cu rejudecarea cauzei in fond in conditiile prevazute de art.405 C.p.p. (regulile privind judecarea in prima instanta).

Daca procurorul nu l-a chemat pe condamnat in vederea completarii sau precizarii cererii potrivit art.397 alin.3 instanta va suplini aceasta neputand respinge cererea cu motivarea ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de art.397 C.p.p.

Cu ocazia administrarii probelor poate fi ascultat orice martor cu exceptia persoanelor prevazute in art.394 lit.b si d (martori, experti sau interpreti vinovati de marturie mincinoasa si alte persoane, care au savarsit infractiuni in pricina supusa revizuirii).

Cand cererea de revizuire a fost facuta pentru un condamnat decedat sau cand condamnatul care a facut cererea sau in favoarea caruia s-a facut revizuirea a decedat dupa introducerea cererii, judecata, prin derogare de la dispozitiile art.10 alin.1 lit.g, isi va urma cursul. Daca instanta va admite in principiu cererea de revizuire, dupa rejudecarea cauzei va hotari potrivit dispozitiilor art.13 alin.2 si 3 care se aplica in mod corespunzator.

Solutiile pe care le poate pronunta instanta in cadrul acestei judecati sunt: admiterea sau respingerea in principiu a cererii de revizuire. Hotararea judecatoreasca data in caz de admitere in principiu este o incheiere, iar in caz de respingere o sentinta.

Daca solutia este de admitere in principiu a cererii de revizuire, odata cu pronuntarea ei sau ulterior acestui moment, instanta poate lua diverse masuri (art.404). Astfel, instanta poate dispune suspendarea executarii hotararii iar daca sunt intrunite conditiile legale si este cazul, poate lua oricare dintre masurile preventive . In urma admiterii in principiu a cererii de revizuire intemeiate pe caracterul neconciliant al mai multor hotarari, cauzele in care acestea au fost pronuntate se reunesc in vederea rejudecarii.