Efectele nulitatii actului juridic
Efectele nulitatii sunt consecintele
juridice ale aplicari sanctiunii nulitatii. Generic, efectul nulitatii consta
in desfiintarea raportului juridic generat de actul jurudic civil lovit de
nulitate si prin aceasta restabilirea legalitatii. In functie de ceea ce s-a
intamplat dupa incheierea actului jurudic civil, se pot distinge urmatoarele
ipoteze:1.actul n-a fost executa inca: aplicarea nulitatii va insemna ca acel
act, fiind desfiintat, nu mai poate fi executat; deci partile se afla in
situatia egala aceleia in care n-ar fi incheiat actul. 2.actul a fost executat
total sau partial, pana la hotararea de anulare, efectele nulitatii vor consta
in: a)desfiintarea, retroactiva a actului b)restituirea prestatiilor efectuate
intemeiul actului anulat.3.actul a fost executat, iar dobanditorul de drepturi
le-a transmis, la randul sau, unor terti subdobanditori; pana la hotararea de
anulare efectele nulitatii presupun: a)desfiintarea actului executat
b)restituirea prestatiilor efectuate intemeiul actului anulat c)desfiintarea si
a actului subsecvent. Efectul nulitatii se exprima in adagiul ,,quod nulum est,
nullum producit effectum'' , care rezulta din cele spuse mai sus. Pentru a
opera aceasta regula, este necesar sa fie aplicate principiile efectelor
nulitatii: retroactivitatea nulitatii; restabilirea situatiei anterioare -
restitutio in integrum - adica restituirea prestatiilor efectuate in temeiul actului
anulat; anularea nu numai a actului initial, primar, ci si a actului
subsecvent. (,,resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis'') Principiul
retroactivitatii. Exceptii. Principiul consta in acea regula potrivit careia
nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor (exemplu.nunc.), ci si pentru
trecut (exemplu.tunc.), adica aceste efecte se suie pana in momentul incheierii
actului juridic civil. Retroactivitatea presupune inlaturarea efectelor actului
care s-au produs intre momentul anularii efective a actului. In temeiul acestui
principiu, partile ajung in situatia in care n-ar fi incheiat actul juridic. Exceptii
de la retroactivitatea nulitatii. Exceptiile reprezinta acele cazuri in care,
pentru anumite ratiuni, efectele produse intre momentul incheierii actului si
acela al anularii sale sunt mentionate. De unde rezulta ca efectele nulitatii
se produc numai ex nunc, iar nu si ex tunc. Constituie asemenea exceptii: mentinerea
efectelor produse de un contract cu executare succesiva; pastrarea fructelor
culese anterior anularii de catre posesorul de buna credinta (Codul civil, art.
485); in acest caz, neretroactivitatea efectelor nulitatii se intemeiaza pe
ideea de protectie a posesorului de buna credinta. Principiul repunerii in
situatia anterioara este regula de drept potrivit careia tot ce s-a executat in
temeiul unui act anulat trebuie restituit astfel incat partile raportului
juridic trebuie sa ajunga in situatia in care acel act nu s-ar fi incheiat.
,,Restitutio in integrum'', ca si retroactivitatea, priveste efectele nulitatii
actului juridic intre parti nu fata de terti. Exceptiile de la principiul ,,restitutio
in integrum'': sunt exceptii acele situatii in care,pentru anumite ratiuni,
prestatiile efectuate in temeiul actului anulat nu sunt supuse restituirii,
deci se mentin.Exceptiile de la ,,restitutio in integrum'' sunt in acelasi
timp, si exceptii de la retroactivitatea efectelor nulitatii. Este exceptie de
la ,,restitutio in integrum'', nu numai mentinerea tuturor efectelor actului, ci
si mentinerea partiala a lor. In doctrina si in practica sunt considerate
exceptii de la ,,restitutio in integrum'': cazul incapabilului, care este tinut
sa restituie prestatiile primite numai in masura imbogatirii sale, cazul
aplicarii principiului ,,nemo auditur propriam turpetudinem allegons''.(nimanui
nu-i este ingaduit sa se prevaleze de propria incorectitudine ori imoralitate
pentru a obtine protectia unui drept.). Principiul anularii actului subsecvent
ca urmare a anularii actului initial-Acest principiu priveste efectele
nulitatii fata de terti.Acest principiu poate fi definit ca fiind acea regula
de drept in virtutea careia, anularea actului initial primar atrage anularea si
a actului subsecvent, urmaritor, datorita legislaturii sale cu primul In
practica, aplicarea acestui principiu se concretizeaza si in 2 situatii: In
cazul ,,actelor autorizate'', la anularea si a actului civil care se intemeia
pe acea autorizatie si.In cazul a doua acte, din care unul este principal, iar
celalalt accesoriu, anularea actului principal atrage desfiintarea si a actului
accesoriu, prin aplicarea regulii ,,accesorium sequitur principale''. Exceptii.
cazul aplicarii art.1909, alineatul 1 din Codul civil, coroleorat cu art.972
din Codul civil (Situatia practica este urmatoarea: A incheie un contract de
comodat - imprumut de folosinta - cu B; comodatorul, B ,vinde, desi nu are
dreptul sa o faca, bunul mobil, ce face obiectul contractului de comodat, lui
C, care este de buna credinta, adica nu stie ca B nu este proprietarul
mobilului, si inta in posesia bunului mobil; apoi contractul de comodat este
anulat - B a crezut ca A ii doneaza bunul, iar A a avut intentia de a-i da
bunul numai cu titlul de comodat).Odata anulat contractul dintre A si B, ar
urma sa fie desfiintat si cel dintre B si C, iar C,sa fierobligat sa restituie
bunul respectiv; cu toate acestea, C, se va apara, cu succes, invocand art.1909
din Codul civil, potrivit caruia posesorul de buna credinta al unui bun mobil
dobandeste chiar proprietatea bunului; cazul aplicarii art.20, alineatul 2 din
Decretul nr.31/1954: ,,Daca cel declarat mort este in viata, se poate cere
oricand, anularea hotararii prin care s-a declarat moartea'', iar alineatul 2
dispune: ,,Cel care a fost declarat mort poate cere, dupa anularea hotararii
declarative de moarte, inapoierea bunurilor sale.Cu toate acestea, dobanditorul
cu titlul oneros nu este obligat sa le inapoieze, decat daca se va face dovada
ca la data dobandirii stia ca persoana declarata moarta este in viata; cazul
subdobanditorului de buna credinta si cu titlu oneros al unui imobil.Nu se
aplica exceptia in cazul tertului achizitor, cu titlu oneros care a cunoscut
nevalabilitatea actului de proprietate, deci a fost de rea credinta.Principii
de drept care inlatura regula ,,Quod nullum est, nullum producit effectum''.
Aceste principii sunt: Principiul conversiunii actului juridic.-Conversiunea actului
juridic inseamna, in esenta, inlocuirea actului nul cu un act juridic
valabil.Pentru a opera conversiunea, sunt necesare urmatoarele conditii: sa
existe un element de diferenta intre actul nul si actul valabil; unul dintre
acte sa fie anulat efectiv si total; actul socotit valabil sa intruneasca toate
conditiile de valabilitate, iar aceste conditii sa se regaseasca in chiar
cuprinsul actului anulat; manifestarea de vointa a partilor sa nu rezulte
inadmisibilitatea conversiunii. Mentionam, cateva aplicatii ale conversiunii
actului juridic: cazul in care actul de instrainare este lovit de nulitate, dar
este valabil ca revocare a legatului ce va avea ca obiect bunul ce forma obiect
si al actului de instrainare anulat; cazul in care mostenitorul instraineaza un
bun din masa succesorala, desi actul de instrainare este nul, si manifestarea
de vointa exprimata in el valoreaza ca acceptare a succesiuni. Principiul
,,error communis facit jus''. Se mai numeste si ,,principiul
validitatiiaparentei indrept''; acest principiu inlatura nulitatea unui act
incheiat intr-o situatie de eroarecomuna, obsteasca. Consacrarea acestui
principiu o gasim in art.7 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare
civila (Monitorul Oficial nr.282/1996): ,,Actele de stare civila intocmite de o
persoana care a exercitat in mod public atributiile de ofiter de stare
civila,cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar daca
acea persoana nu avea acesta calitate.''Principiul raspunderii civile
delictuale. Principiul are in vedere pe incapabilul minor.Intre principiul
raspunderii civile delictuale si principiul ocrotiriiminorului - consacrat in
art.1159 din Codul civil -, are prioritate al doilea principiu care
echivaleaza, practic, cu mentionarea actului anulabil, ca cea mai buna reparare
a prejudiciului ce s-ar produce co-contractului prin fapta ilicita a
minorului.(in acest sens, art.1162 din Codul civil dipune: ,,Minorulnu are
actiunea in rescizuine contra obligatiilor ce rezulta din delictele sale.''