Analiza productivitatii muncii

ANALIZA PRODUCTIVITATII MUNCII

Productivitatea muncii:

= este indicatorul ce caracterizeaza gradul de folosire eficienta a resursei umane;

= se calculeaza cu ajutorul unor indicatori in expresie valorica sau cu ajutorul unor indicatori in expresie fizica.

I - Calculul in baza unor indicatori valorici :

- productivitatea medie ()

= se calculeaza valoric cu ajutorul indicatorilor : cifra de afaceri, valoarea adaugata, productia fabricata destinata vanzarii, productia vanduta, valoarea adaugata neta, dupa relatiile de forma :

Efect/efort: , unde:

P = productia exprimata valoric : cifra de afaceri, valoarea adaugata

T = consumul total de timp de munca

Sau

Efort/efect:

Din aceste considerente, se incadreaza in sistemul de indicatori ai eficientei economice.

__

Intilnim urmatoarele modalitati de calcul a W in expresie valorica :

a) - productivitatea medie anuala ():

, unde:

P = productia in expresie valorica;

Np = numarul mediu anual de personal.

sau

b)-productivitatea medie zilnica():

, unde:

tz = timpul de munca exprimat in zile realizat de un salariat intr-un an

sau

T reprezinta numarul de zile-om ce revine la 1.000 lei productie

c)-productivitatea medie orara () :

, unde:

= consumul de timp total exprimat in ore;

th = timpul de munca zilnic pe 1 salariat exprimat in ore

sau

reprezinta consumul de ore-om la 1000 lei productie

Un rol important il are W in calculul corelatiilor de echilibru si eficienta si anume:

I_W > I_Sm , unde:

I_W = indicele de crestere a W ;

I_Sm = indicele de crestere a salariului mediu.

2 - productivitatea marginala (Wm) :

= un indicator complementar de analiza a eficientei resurselor umane;

= se determina ca raport intre cresterea productiei si variatia timpului de munca:

sau

= ne arata efectul pe care-l are o unitate de timp de munca suplimentara consumata.

Un indicator sintetic fundamental in caracterizarea utilizarii resurselor umane il reprezinta elasticitatea muncii(E). In mod concret, aceasta face legatura dintre Wm si W :

  

Elasticitatea astfel calculata are semnificatia de rata de crestere procentuala a volumului de activitate determinata de cresterea cu 1% a resursei umane (timp de munca). In functie de elasticitate, curba volumului de activitate poate fi impartita in trei zone :

Zona I: E > T ne situam in zona randamentelor crescatoare;

Zona II : 0 < E < 1 T ne situam in zona randamentelor descrescatoare;

Zona III:  E < 0 T ne situam in zona randamentelor negative .

II - Calculul in baza unor indicatori fizici :

sau , unde:

Q = productia obtinuta in expresie fizica;

T = total timp de munca consumat.

sau , unde:

Q= productia fizica obtinuta intr-un an;

= numarul mediu de personal.

sau , unde :

Q= productia fizica obtinuta intr-o zi.

sau , unde:

Q= productia fizica obtinuta intr-o ora.

In conditiile in care productia rezultata se exprima in conditii de STAS :

sau , unde:

= productia recalculata sau in conditii de STAS

sau

sau

EXEMPLUL 1 - Pentru exemplificare sa consideram W in cazul unei intreprinderi cu profil complex, a carei situatie in dinamica este prezentata in tabelul urmator :

, , ;

, , .

Sa se analizeze variatia Wa dupa modelul si schema factoriala de mai sus.

DWa = Wa₁ - Wa₀ = 937 - 622 = 315 mil. lei/persoana

Din care :

DWa (tz) = Wz₀ x (tz₁ - tz₀) = 2,592 (210 - 240) = - 77,76 mil lei

DWa (Wz) = (Wz₁ - Wz₀) tz₁ = 210 (4,462 - 2,592) = 392,7 mil lei

Din care :

DWa(th) = tz₁ x [ Wh₀ x (th₁ - th₀)] = 210 x 0,341 x (7,8 - 7,6) = 14,32 mil lei

DWa(Wh) = tz₁ x th₁ x (Wh₁ - Wh₀) = 210 x 7,8 x (0,572 - 0,341) = 378,38 mil lei

CONCLUZII :

Productivitatea medie anuala a muncii a inregistrat in anul curent fata de anul anterior o crestere de 315 mil.lei/angajat, aceasta crestere datorandu-se influentei a doi factori cu actiune directa (timpul exprimat in zile si productivitatea medie zilnica Wz) si a doi factori cu actiune indirecta (timpul exprimat in ore si productivitatea medie orara Wh).

Factorii cu actiune directa au influentat diferit variatia productivitatii medii anuale Wa : factorul extensiv tz a influentat negativ si in sens nefavorabil cresterea Wa.

Scaderea timpului de munca pe un salariat intr-un an de zile de la 240 zile la 210 zile a avut ca efect o diminuare a Wa cu 77,76 milioane lei.

Productivitatea medie zilnica Wz, indicator ce reflecta utilizarea intensiva a resurselor umane, a influentat pozitiv si in sens favorabil cresterea Wa cu 392,7 milioane lei.

De asemenea, factorii indirecti (atit cel extensiv th, cit si cel intensiv Wh) au influentat pozitiv si in sens favorabil cresterea Wa.

Pe ansamblu, din cei patru factori de influenta, trei au actionat pozitiv si in sens favorabil si unul in sens negativ si nefavorabil, rolul hotarator avandu-l utilizarea intensiva a resurselor umane (Wz si Wh), ceea ce inseamna ca intreprinderea si-a organizat corespunzator activitatea in domeniul folosirii eficiente a fortei de munca.

EXEMPLUL 2 - Productivitatea medie anuala (Wa) :

Modelul folosit este urmatorul:

Wa

Schema factoriala este:

Analiza productivitatii medii anuale :

DWa = Wa₁ - Wa₀ = 109,8 - 98,8 = 11 mil. lei

T productivitatea a crescut cu 11 mil. lei (cresterea s-a datorat tuturor factorilor).

Din care :

DWa_(Nz) = (Nz₁ - Nz₀) x Wz₀ = (228 - 224) x 0,441 = 1,764 mil. lei

T productivitatea a crescut cu 1,764 mil. lei datorita numarului mediu de zile lucrate de 1 salariat intr-un an (Nz).

DWa_(Wz) = Nz₁ x (Wz₁ - Wz₀) = 228 x (0,481 - 0,441) = 9,12 mil. lei

Se verifica egalitatea partiala : DWa = DWa_(Nz) + DWa_(Wz)

11 = 1,764 + 9,12

Din care :

DWa_(Nh) = Nz₁ x (Nh₁ - Nh₀) x Wh₀ = 228 x (8 - 7,8) x 0,0565 = 2,5764 mil. lei

DWa_(Wh) = Nz₁ x Nh₁ x (Wh₁ - Wh₀) = 228 x 8 (0,0602 - 0,0565) = 6,7488 mil. lei

Se verifica relatia partiala :   DWa_(Wz) = DWa_(Nh) + DWa_(Wh)

9,12 = 2,5764 + 6,7488

Schema factoriala va fi :

COMENTARII :

Se constata o crestere a productivitatii medii anuale (Wa) calculate pe seama productiei destinate vinzarii (Wa = Qf / Np) cu 11 mil. lei, adica cu 11%. Aceasta crestere s-a datorat atat cresterii numarului mediu de zile (Nz) lucrate de un salariat, cat si cresterii (Wz) cu 9%.

Cresterea numarului mediu de zile lucrate de un salariat a determinat cresterea productivitatii cu 1,764 milioane lei, iar sporirea eficientei utilizarii fortei de munca (Wz) a determinat cresterea productivitatii cu 9,12 milioane lei.

Aportul celor doi factori indirecti (Nh si Wh) a fost de asemenea pozitiv si favorabil. Depasirea duratei medii a zilei de munca cu 2,5% a determinat o sporire a productivitatii cu 2,5764 milioane lei.

Cresterea productivitatii medii orare a muncii, prin folosirea eficienta (Wh) a timpului de lucru la nivelul unei zile a determinat cresterea productivitatii cu 6,7488 milioane lei.