 |  |
|
Procedura prealabila in fata procurorului
Daca cererea de revizuire s-a facut de catre un solicitant, procurorul va dispune inceperea procedurii prin rezolutie, iar in caz de sesizare din oficiu va intocmi un proces verbal .
Dupa introducerea cererii de revizuire, procurorul o examineaza si daca aceasta nu indeplineste conditiile legale, cheama pe revizuent in vederea completarii sau precizarii acesteia (art.397 alin.3), iar daca este cazul il si asculta (art.399 alin.1) .
De cele mai multe ori pot exista dubii in legatura cu veridicitatea celor aratate in cererea de revizuire. De aceea s-a prevazut ca daca este necesar procurorul dispune prin ordonanta efectuarea de cercetari.
Totodata cand necesitatile impun, procurorul cere si dosarul initial al cauzei.
Cercetarea seamana cu cea intreprinsa in cadrul urmaririi penale, principala sarcina fiind strangerea si verificarea probelor legate de temeinicia cauzei de revizuire invocate. Deosebirea fundamentala fata de cercetarile din cadrul urmaririi penale rezulta din obiectivul diferit al celor doua activitati. In cadrul cercetarilor efectuate potrivit art.399 nu se iau de pilda, masuri preventive fata de cel in defavoarea caruia s-a facut cererea, nu se pot initia masuri asiguratorii si alte asemenea activitati care depasesc obiectul cercetarilor efectuate in cadrul revizuirii. Pentru efectuarea cercetarilor procurorul poate delega organul de cercetare penala; dispozitiile art.217 alin. ultim se aplica in mod corespunzator.
Termenul de efectuare a cercetarilor este de 2 luni de la data introducerii cererii de revizuire.
La terminarea cercetarilor procurorul intocmeste concluzii de revizuire in care sintetizeaza rezultatele cercetarilor si opinia sa in legatura cu temeinicia cererii de revizuire . Concluziile procurorului nu pot fi echivoce sau sa nu exprime un punct de vedere.
Aceste concluzii impreuna cu intreg materialul cauzei se inainteaza instantei. Ele se intocmesc si se inainteaza chiar daca procurorul este de parere ca cererea de revizuire este neintemeiata, fiind obligat a sesiza instanta in toate cazurile . Singura in masura a hotari asupra netemeiniciei cererii (respingerii ei) este instanta de judecata.
Hotararea prin care se solutioneaza cererea de revizuire adresata direct instantei, fara parcurgerea procedurii in fata procurorului este contrara legii si urmeaza a fi casata .
In absenta unei reglementari exprese se aplica prin analogie normele de la inceperea urmaririi penale (art.228).
In practica s-a hotarat ca, daca in cererea de revizuire condamnatul a aratat ca se afla in posesia unor probe de natura sa stabileasca adevaratul faptuitor si solicita audierea sa de procuror spre a-i comunica datele noi pe care le detine, audierea este necesara pentru a cunoaste probele noi si a se obtine explicatii in legatura cu cele mentionate in cererea scrisa (Trib.Suprem, sect.pen., dec. nr.2833/1971, RRD nr.10/1971 p.162).
Concluziile procurorului pot fi pozitive sau negative (V.Dongoroz s.a. Explicatii teoretice vol.II, p.269).
Daca inculpatul a cerut revizuirea sub ambele aspecte ale cauzei - penal si civil - chiar daca procurorul in concluziile sale a apreciat ca cererea se justifica numai sub aspect civil, instanta solutioneaza cauza cu privire la ambele laturi ale procesului penal. Trib.Suprem, dec.pen. nr.133/1973. Reportoriu de practica judiciara, vol.II, p.384.
Acest document nu se poate descarca
| E posibil sa te intereseze alte documente despre:
|
| Copyright © 2024 - Toate drepturile rezervate QReferat.com | Folositi documentele afisate ca sursa de inspiratie. Va recomandam sa nu copiati textul, ci sa compuneti propriul document pe baza informatiilor de pe site. { Home } { Contact } { Termeni si conditii } |
Documente similare:
|
Cauta document |