Principiul respectarii demnitatii umane

Principiul respectarii demnitatii umane

Prin modificarile aduse Codului de procedura penala de Legea nr.32/1990 principiul respectarii demnitatii umane a fost inscris expres printre principiile fundamentale ale Codului de procedura penala prin intercalarea unei norme suplimentare dupa art.5.

Art.5¹ C.p.p. prevede ca orice persoana care se afla in curs de urmarire penala sau de judecata trebuie tratata cu respectarea demnitatii umane. Supunerea acesteia la tortura sau la tratamente cu cruzime inumane sau degradante este pedepsita prin lege.

Consacrarea expresa a acestui principiu ca regula de baza a procesului penal a fost inspirata din reglementarile internationale la care Romania este parte.

Conventia adoptata la New York in 1984 impotriva torturii si a altor pedepse sau tratamente cu cruzime, inumane sau degradante ratifacata de Romania prin Legea nr.32/1990 a anticipat reglementarea constitutionala din 1991. Potrivit art.22 alin.2 din Constitutie "nimeni nu poate fi supus torturii si nici unui fel de pedeapsa sau de tratament inuman ori degradant".

Consecinta pe planul represiunii penale a fost modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala.

Sub aspectul legii penale o importanta deosebita o are incriminarea infractiunii de tortura (art.267¹ C.p.).

Pe plan procesual este de retinut ca infractiunea de tortura prevazuta in art.267¹ C.p. a fost data in competenta de judecata a tribunalului, urmarirea penala fiind efectuata in mod obligatoriu de procuror, tinand seama de gravitatea faptelor respective.

Principala consecinta procesuala care produce importante implicatii in legatura cu acest principiu ramane teza inscrisa in art.5¹ C.p.p. Ceea ce devine hotarator pentru conduita organelor judiciare, mai ales in legatura cu relatia acestora fata de invinuit sau inculpat, este ca acesta trebuie tratat cu respectarea demnitatii sale umane.

Chiar pana a se inscrie expres in cod principiul respectarii demnitatii umane existau si alte norme procesual penale care, direct sau indirect, contribuiau la aceasta. Pot fi date ca exemplu in sensul celor mentionate dispozitiile art.68 alin.1 C.p.p. care interzic intrebuintarea de violente, amenintari sau alte mijloace de constrangere, respectiv promisiuni sau indemnuri in scopul obtinerii de probe, art.239 sau art.303 C.p.p. privind suspendarea procesului penal in cazul bolii invinuitului sau inculpatului.