Capacitatea succesorala
Potrivit art. 654
C.civ.," pentru a putea succede trebuie
neaparat ca persoana care succede sa existe la momentul deschiderii
succesiunii". Rezulta ca orice persoana care exista la momentul deschiderii
succesiunii are capacitate succesorala, adica capacitatea de a mosteni, de a
culege o succesiune. Dovada existentei in momentul deschiderii succesiunii
incumba aceluia care pretinde drepturi asupra mostenirii, art.1169 C.civ. si
care poate sa fie mostenitorul in cauza prin reprezentanti legali (daca este
cazul), dar si succesorii sai in drepturi, in cazul in care mostenitorul a fost
in viata la data deschiderii succesiunii fiind reclamata de proprii sai
succesori in drepturi. In aceasta din
urma ipoteza, dobandirea mostenirii are loc prin "retransmitere", care nu
trebuie sa fie confundata cu mostenirea in nume propriu sau prin reprezentare. In
cazul mostenirii in nume propriu, mostenitorul pretinde drepturile succesorale
in virtutea calitatii personale de mostenitor legal sau testamentar. Pentru a
culege mostenirea, el trebuie sa dovedeasca "existenta sa " in momentul
deschiderii succesiunii. In cazul mostenirii prin reprezentare, specifica numai
mostenirii legale, mostenitorul (unul sau mai multi) cu vocatie succesorala
legala (reprezentat) decedat la data deschiderii succesiunii, urcand in locul,
gradul si dreptul acestuia. In acest caz, reprezentatul trebuie sa dovedeasca
ca el personal are capacitate succesorala "existenta sa" la data deschiderii
succesiunii, iar reprezentatul era decedat la acea data.; pentru ca nu se
reprezinta decat persoanele decedate. In caz de retransmitere a mostenirii,
mostenitorul legal ( in nume propriu sau prin reprezentare) ori testamentar -
supravietuind un timp cat de scurt defunctului - dobandeste el succesiunea
acestuia din urma, chiar daca nu a acceptat, dar nici nu a repudiat-o si -
confundata cu a sa proprie - o lasa propriilor sai mostenitori legali sau
testamentar (mostenire succesiva, subsecventa). Intrucat dovada vizeaza
existenta in raport cu momentul deschiderii succesiunii, ea se poate referi fie
la dovada existentei persoanei in momentul deschiderii succesiunii, fie la
dovada momentului deschiderii mostenirii in perioada existentei persoanei cu
vocatie succesorala. Cu alte cuvinte, dovada vizeaza nu numai si nu atat
existenta persoanei, ci mai ales corelatia ei cu momentul mortii celui care
lasa mostenirea. In Atari conditiise impun unele precizari in legatura cu
persoanele care au capacitate succesorala, fiindca exista in momentul
deschiderii succesiunii si in legatura cu persoanele care nu au capacitate
succesorala fiindca nu mai exista in acel moment. Persoanele fizice in viata la
data deschiderii mostenirii au capacitate succesorala fara deosebire de rasa,
nationalitate, etnie, limba, religie, sex, opinie, apartenenta politica, avere
sau origine sociala ( art. 4 din Constitutie). Dovada se face cu actele de
stare civila, iar in caz de deces al mostenitorului care a fost in viata la
data deschiderii succesiunii cu certificat de deces al mostenitorului sau
hotarare judecatoreasca declarativa de moarte, din care rezulta ca moartea
mostenitorului a intervenit dupa deschiderea succesiunii persoanei interesate
putand dovedi contrariul prin orice mijloc de proba admis de lege. Legea nu
conditioneaza capacitatea succesorala de durata vietii mostenitorului dupa data
deschiderii mostenirii. Daca mostenitorul moare imediat dupa deschiderea
mostenirii, drepturile sale succesorale trec la proprii sai mostenitori ca
parte componenta a partimoniului
succesoral lasat de el. Astfel se explica posibilitatea unei persoane de a
beneficia, pana la urma, de bunurile lasate de o alta persoana fata de care nu avea vocatie
succesorala (nici legala nici testamentara). De exemplu, la moartea parintelui unuia dintre soti, urmata de
moartea sotului mostenitor, partea acestuia din mostenirea parintelui va fi
culeasa de sotul supravietuitor, ca parte componenta a patrimoniului succesoral
lasat de el, desi sotul supravietuitor nu avea vocatie la mostenirea lasata de
socrii lui. Persoanele disparute au, de asemenea, capacitate succesorala. In
aceast sens, art. 19 din Dec. 31/1954 prevede ca " cel disparut este socotit in
viata daca nu a intervenit o hotarare declarativa de moarte ramasa definitiva".
Aceasta inseamna ca persoana disparuta este considerata a fi in viata, asadar,
persoana disparuta are capacitate succesorala, indiferent daca a intervenit sau
nu o hotarare judecatoreasca declatativa de disparitie si indiferent de timpul
care ar fi trecut de la disparitia persoanei. Insa capacitatea succesorala a
disparutului este numai provizorie, definitivandu-se prin reaparitia lui sau
prin constatarea fizica a mortii lui, intervenita dupa deschiderea mostenirii
ori declararea prin hotarare judecatoreasca definitiva a mortii lui,
stabilindu-se ca data a mortii o data ulterioara deschiderii mostenirii la care
are vocatie succesorala. In toate aceste cazuri, ei vor putea culege, respectiv
pastra drepturile mostenite. Capacitatea succesorala a disparutului se
desfiinteaza cu caracter retroactiv daca se constata fizic sau prin hotarare
judecatoreasca definitiva declarativa de moarte ca nu mai exista la data mortii
celui care lasa mostenirea. In acest caz, tot ce s-a primit din mostenire in
numele disparutului va trebui restituit mostenitorilor care au fost inlaturati
de la mostenire prin prezenta disparutului sau ale caror cote-parti din
mostenire au fost astfel micsorate. Desigur, urmasii lui care au dreptul sa-l
reprezinte succesoral vor pastra cota lui parte din mostenire, dar nu ca parte
componenta a patrimoniului mostenit de la disparutul declarat mort cu efect
retroactiv, ci in calitate de mostenitor cu vocatie proprie. Cu toate ca
existenta persoanelor fizice incepe din ziua nasterii, C.civ. recunoaste
existenta copilului (qui in utero est) din ziua conceptiei, cu singura conditie
de a se naste viu si nu viabil - art.654. Aceasta regula prevazuta de C.civ. in
materie de mostenire, este consacrata cu caracter general - dupa regula
dreptului roman - si prin art.7 alin.2 din Dec.31/1954 " drepturile copilului
sunt recunoscute de la conceptiune, insa numai daca el se naste viu." Rezulta
ca legea, in interesul copilului, consacra expres capacitatea succesorala de la
conceptiune, cu conditia sa se nasca viu. Fiind vorba de fapte materiale, cel
care pretinde mostenirea in numele copilului, trebuie sa dovedeasca cu orice
mijloace de proba admise de lege, data conceptiei copilului, situarea acestei
date inainte de momentul deschiderii succesiunii si ca el s-a nascut viu. Daca
aceste dovezi au fost facute, copilul se va bucura de dreptul la mostenire,
fiindca acest drept, cu toate ca are ca obiect o universalitate, nu poate
vatama interesele lui, deoarece "acceptarea mostenirii cuvenita unui minor . va
fi socotita intotdeauna ca fiind facuta sub beneficiu de inventar" (art.19 din
Dec.31/1954), astfel incat el va raspunde de datoriile mostenirii in limita
activului, putand si abandona bunurile succesorale daca administrarea si
lichidarea mostenirii ar fi prea impovaratoare. In legatura cu dovada
conceptiunii, nefiind posibila stabilirea cu exactitate a momentului
conceptiei, art.61 din C.fam. stabileste o prezumtie legala cu privire la
perioada conceptiei ( timpul cuprins intre a treisuta si a o sutaoptsprezecea
zi dinaintea nasterii copilului). Numai ca aceasta prezumtie este prevazuta de
lege in material stabilirii filiatiei fata de tata. Astfel fiind, s-a pus problema
daca aplicarea ei poate fi extinsa si la materia succesiunii, respectiv pentru
stabilirea capacitatii succesorale a copilului? Daca problema stabilirii
capacitatii succesorale se confunda cu aceea a stabilirii filiatiei, nu se
pun probleme, deoarece stabilindu-se paternitatea, implicit si in
mod necesar s-a stabilit si capacitatea succesorala a copilului nascut dupa moartea tatalui, pe
care urmeaza sa-l mosteneasca (de ex. copilul nascut cel mult la 300 zile dupa
moartea sotului mamei). Daca se stabileste ca defunctul nu putea fi tatal
copilului pentru ca acesta s-a nascut dupa 300 zile, copilul nu va putea
mosteni nici chiar pe cale testamentara, intrucat nu a avut capacitate
succesorala la data deschiderii succesiunii. Consideram insa, alaturi de alti
autori, cum ar fi C. Statescu, M. Eliescu, Gh. Beleiu ca prezumtia legala
privitoare la perioada conceptiei (in material mostenirii intereseaza numai
perioada maxima de 300 zile de gestatie) are - ca atare - o aplicabilitate generala si, deci, se impune a fi luata in
considerare si in privinta stabilirii capacitatii succesorale, chiar daca
aceasta problema nu coincide cu problema
stabilirii filiatiei. De exemplu, cand se pune problema mostenirii unui frate
decedat cu mai putin sau mai mult de 300 zile inainte de nasterea copilului
care pretinde drepturi asupra mostenirii in calitate de frate sau sora, cel
care pretinde mostenirea in aceasta calitate trebuie sa dovedeasca ca a existat
in momentul deschiderii succesiunii - art. 654 C.civ. Asa fiind, copilul nascut
dupa 300 zile de la moartea fratelui nu poate reclama mostenirea in aceasta
calitate.Persoanele fizice predecedate
si persoanele juridice care au incetat sa existe Deoarece au capacitate
succesorala numai persoanele care "exista" la data derschiderii succesiunii,
persoanele fizice predecedate si
persoanele juridice care au incetat sa existe mai inainte de data deschiderii
succesiunii nu mai au capacitate succesorala, nefiind subiecte de drept, deci
nu vor putea mosteni. In cazul persoanelor fizice insa, partea de mostenire
care s-ar fi cuvenit persoanei predecedate va fi culeasa - in cadrul mostenirii legale - de descendentii sai, in
conditiile prevazute de lege pentru reprezentarea succesorala. Daca aceste
conditii nu sunt indeplinite, succesorii in drepturi ai persoanei predecedate,
nu vor avea drept asupra partii din mostenirea lui de cuius ce s-ar fi cuvenit
persoanei predecedate daca persoana predecedata ar fi existat la data
deschiderii mostenirii, ea fiind culeasa de mostenitorii in viata (eventual
chiar si de descendentii persoanei predecedate, dar in nume propriu, iar nu
prin reprezentare sau retransmitere). Potrivit art. 21 din Decretul 31/1954, in
cazul in care mai multe persoane au murit in aceeasi imprejurare, fara sa se
poata stabili daca una a supravietuit alteia, ele sunt socotite ca au murit
deodata. Rezulta ca prin comorienti trebuie sa intelegem: doua sau mai multe
persoane; decedate in aceeasi imprejurare; in astfel de conditii incat nu se
poate stabili daca una a supravietuit alteia. La aceste trei conditii stabilite
de lege, unii autori mai adauga inca o conditie si anume ca intre persoanele in
cauza sa existe vocatie succesorala reciproca pentru ca numai intr-o astfel de
situatie intereseaza a se stabili cu precizie momentul mortii fiecaruia. Daca
nu exista o astfel de relatie, problema comorientilor nu se pune. In dreptul
roman, in cazul comorientilor - commorientes sau simul periunt - se prezuma ca persoanele socotite mai
puternice dupa sex si varsta au supravietuit si, deci, fiind in viata la data
deschiderii succesiunii, puteau mosteni. In alte cazuri, de exemplu, daca intre
comorienti nu exista o legatura de sange, se considera ca ei au murit deodata. Dintre
cele doua solutii, cunoscute de dreptul roman si de legislatiile ulterioare,
Decretul nr. 31/1954 a consacrat prezumtia mortii concomitente, solutie ce ar
fi, indiscutabil, cea mai justa, prezumtia supravietuirii in functie de varsta
si sex fiind criticata, socotindu-se arbitrara, chiar si in literatura juridica
a tarilor unde legislatia o prevede. Intr-adevar, daca moartea se produce cu ocazia unei catastrofe aeriene
sau feroviare sau cu ocazia prabusirii unei constructii din cauza cutremurului
de pamant, ce importanta mai are rezistenta fizica in functie de varsta, sex, a
persoanei in cauza? In plus, prezumtia mortii concomitente apare, de cele mai
multe ori, ca fiind si mai echitabila. De exemplu, daca sotii, avand vocatie
succesorala reciproca si ca mostenitori legali ai parintilor lor, decedeaza in
aceeasi imprejurare fara a se putea stabili care dintre ei a supravietuit
celuilalt, in lumina prezumtiei mortii concomitente, nici unul nu va putea dovedi "existenta",
deci capacitatea succesorala a vreunuia dintre ei in momentul mortii celuilalt
sot. Inseamna ca mostenirile lasate de soti vor fi culese, ca doua mosteniri
distincte, de catre parintii fiecaruia. In schimb, daca s-ar prezuma, de
exemplu, ca sotul a supravietuit sotiei, el ar mosteni - in concurs cu parintii
sotiei - jumatate din mostenirea ei plus obiectele apartinand gospodariei
casnice si darurile de nunta, bunuri care s-ar transmite in cadrul mostenirii lasate de el parintilor
lui. Deci parintii sotului ar culege o buna parte din bunurile sotiei fiului,
ceea ce evident nu ar fi echitabil. Daca comorientii au mostenitori diferiti,
problema prezinta importanta chiar daca ei nu au vocatie succesorala reciproca
. Astfel, daca - nefiind rude si nici soti - unul dintre comorienti a facut
testament in favoarea celuilalt, prezumandu-se moartea lor concomitenta,
legatul devine caduc din lipsa capacitatii succesorale a legatarului. Tot astfel, in domeniul devolutiunii
legale a mostenirii, daca comorientii au
fost casatoriti, dar casatoria se declara nula sau se anuleaza dupa decesul
sotilor, constatandu-se ca unul dintre ei a fost de rea credinta la incheierea
casatoriei(casatoria putativa), sotul de rea credinta nu are vocatie
succesorala la mostenirea sotului de buna credinta. Deci art.21 din Decretul
31/1954 este aplicabil nu numai in cazul vocatiei succesorale reciproce, dar si
unilaterale, atat in domeniul mostenirii legale cat si al celei testamentare. Problema
care se pune este de a sti ce solutie urmeaza a fi adoptata in cazul in care
doua sau mai multe persoane fizice cu vocatie succesorala reciproca sau
unilaterala, legala sau testamentara decedeaza in acelasi timp, deci fara a se
putea stabili ordinea deceselor si care nu sunt comorienti, in sensul art.21
din Decretul 31/1954? Astfel, daca moartea a survenit in aceeasi zi si ora, dar
nu si in aceeasi imprejurare , ci din cauza bolilor de care sufereau persoanele
in cauza, iar minutul mortii nu poate fi stabilit, tot astfel, daca doua sau
mai multe persoane au disparut fara a se putea constata direct moartea lor si,
din aceasta cauza nu se poate dovedi ca au murit in aceeasi imprejurare. Ce
solutie urmeaza a se adopta in privinta momentului mortii si drept consecinta a
capacitatii succesorale, notariatul public competent a desfasura procedura
succesiunii necontencioasa sau de catre instanta chemata sa resolve litigiul
succesoral in conditiile in care prin hotararea judecatoreasca declarativa de moarte s-a hotarat ca data a mortii pentru ambele
persoane disparate, definitive, aceeasi zi ? Se considera ca in toate cazurile
singura solutie posibila este tot aceea prevazuta de art.21 din Decretul
31/1954, adica prezumtia mortii concomitente cu consecinta lipsei capacitatii
succesorale reciproce sau unilaterale, legale sau testamentare. Aceasta solutie
se impune nu numai pentru ca este singura in dreptul nostru, ci mai ales pentru
ca ea decurge din textul C.civ. aplicabil in materie. Intr-adevar, daca capacitatea succesorala se
recunoaste numai persoanei care exista la data deschiderii succesiunii si
dovada acestei existente trebuie sa fie facuta de cel care reclama
mostenirea - actori incumbit probation -
art. 1169, innseamna ca in situatia imposibilitatii dovedirii supravietuirii,
drepturile succesorale nu pot fi recunoscute din lipsa capacitatii succesorale, urmand ca mostenirile sa fie
considerate deschise in acelasi timp pentru toate persoanele in cauza si diferite, separate mostenitorilor
fiecareia dintre persoanele decedate in acelasi timp, fara ca una dintre ele sa
poate beneficia de mostenirea lasata de cealalta persoana sau de celelalte
persoane. Rezulta ca art. 21 din Decretul 31/1954 consacra expres o solutie
care s-ar impune si in lipsa lui si nu numai in cazul persoanelor care au murit
in "aceeasi imprejurare", ci in toate cazurile in care nu se poate stabili cu
certitudine daca una a supravietuit alteia, respectiv predecesul uneia fata de
cealalta. Deci, conditia referitoare la aceeasi imprejurare este inutila si, de
lege ferenda, ar urma sa fie inlaturata, solutia mortii concomitente fiind
logica, echitabila si legala in toate ipotezele. Inseamna ca, de lege ferenda,
textul corespunzator ar urma sa fie formulat in felul urmator: in cazul in care
mai multe persoane au murit in astfel de imprejurari incat nu se poate stabili
daca una a supravietuit alteia, ele sunt socotite ca au murit deodata sau, si
mai simplu: daca in cazul mortii mai multor persoane nu se poate stabili faptul
ca una a supravietuit alteia, ele sunt socotite ca au murit deodata. Este
posibila si pastrarea textului actual al art. 21 din Decretul 31/1954,
aratandu-se insa ca dispozitiile se aplica si in cazul in care nu se poate
dovedi identitatea de cauza a mortii. O asemenea reglementare, inclusiv de lege
lata, ar prezenta avantajul prevenirii oricaror controverse in literatura
juridica sau situatii neuniforme in practica judecatoreasca.