Lumea modei, prin vizorul blogurilor

Lumea modei, prin vizorul blogurilor

Referirea la subiectul 'moda' atrage dupa sine o doza subinteleasa si acceptata de subiectivitate. Desi aceasta se strecoara atat in print cat si in media tv, blogurile 'fashion' au o anumita deschidere spre subiectivitate, fiind sub incidenta parerilor, opiniilor si gusturilor personale ale autorilor. In plus, moda in sine este o interpretare subiectiva, o reflexie personala a creatorului asupra unor realitati, sau, de ce nu, a stilistului. Tocmai din acest motiv, prezenta unei oarecare influente (mai slaba sau mai puternica) este de asteptat in orice blog de profil.

Ovidiu Buta este un binecunoscut critic de moda roman semnand, de asemenea, articole si editoriale in reviste precum ELLE, Exces sau Cosmopolitan. Desi, datorita notorietatii sale, aria libertatii de exprimare este larga (in publicatii de profil, la emisiuni televizate, proiecte teatrale sau de moda), blogul sau poate fi vazut ca o extensie binevenita in care vorbeste despre moda ca fenomen complex, artistic si totodata social, lasand sa se infliltreze inevitabil opinii si preferinte personale.

Pentru a determina cuantumul de influentare de care Ovidiu Buta (si orice alt blogger de moda) se foloseste, este nevoie sa luam in cosiderare doi factori, in speta o anumita cantitate de subiectivitate fara de care subiectul fashion nu poate fi privit (el fiind o forma de exprimare subiectiva in sine). Al doilea factor, la fel de important, ar fi nivelul de cultura (in domeniu si nu numai) al cititorului, deoarece exista nivele diferite de influentare si influentabilitate.

Ovidiu Buta nu se fereste sa faca aprecieri in nume propriu: 'mie imi sugereaza la fel de bine si tinuta supravietuitorului unui cataclism' (B. Ovidiu Lucian nomadul", [Online] la adresa ,https://www.fashionandbeauty.ro/editors_blog_lucian_broscatean_la_romanian_fashion_week_2008_nomadul.html, 01.06.2008, 12:23, Anexa 12), 'aceasta colectie cred ca vorbeste foarte mult despre Lena ca om' (B. Ovidiu Lena Criveanu", [Online] la adresa, https://www.fashionand

beauty.ro/editors_blog_lena_criveanu_analiza_ovidiu_buta_de_la_romanian_fashion_week.html, 01.06.2008, 12:32, Anexa 10), 'am fost surprins sa vad in ultimul timp o (re)aparitie in decor', 'va anunt' (B. Ovidiu Manelizarea", [Online] la adresa, https://www.fashionandbeauty.ro/editors_blog_manelizarea_ca_influenta_in_2008_moda.html, 01.06.2008, 12:45, Anexa 11).

Din acest motiv, cititorul constient de autoritatea lui Buta in domeniul modei din Romania sau chiar alte tari europene, va tinde la nivel inconstient sa-si asume personal opiniile exprimate ca fiind valide. Acest nivel inconstient fiind prima instanta a analizei textului, perceptiile se pot schimba pe parscursul lecturii sau pot ramane aceleasi, lectura ulterioara fiind influentata astfel in mai mare masura. Totusi, schimbarile de perceptie pot avea loc sau nu, in masura in care cititorul dispune de cultura si discernamant in domeniu.

Astfel, Buta imprima voit o esenta post-cataclismica, post-apocaliptica colectiei creatorului Lucian Broscatean. In plus, lasa impresia despre colectia Lenei Criveanu ca ar caracteriza-o intr-un mod foarte personal prin nevoia de a experimenta si caracterizeaza reaparitia unor nume din moda ca fiind surpinzatoare.

Mergand mai departe, la un nivel inaintat al subtilitatii care nu implica forme de explicitare grafica a subiectivitatii ca 'mie', 'cred', 'am fost', 'va anunt', criticul si jurnalistul de moda isi induce opiniile intr-un mod mai putin fatis pentru anumite segmente (mai putin avizate) ale publicului, prin limbaj vehement, prin apelul la anumite sentimente (tehnica similara celei de 'human interest' folosita in presa si televiziune).

In postul "Lucian Nomadul" (B. Ovidiu Lucian nomadul", [Online] la adresa ,https://www.fashionandbeauty.ro/editors_blog_lucian_broscatean_la_romanian_fashion_week_2008_nomadul.html, 01.06.2008, 12:23, Anexa 12), discursul autorului este unul oarecum echilibrat, intrucat ofera destula informatie netrecuta prin filtrul propriei viziuni: "[] creionand uniforma nomadului modern []", "[] siluetele dramatice si volumele impresionante par rezultatul unor deformari si mutatii generate de o explozie nucleara", "colectia ne vorbeste [] despre viitor, despre nevoia de a avea cu tine, tot timpul, lucrurile dragi ascunse in buzunare mascate si de a le proteja." Citatele de mai sus sunt un exemplu de relatare curata, care reflecta realitatile exprimate in colectia lui Lucian Broscatean. Autorul ofera informatii asupra stilului colectiei, formelor predominante si efectul acestora asupra ideii de la baza creatiilor vestimentare, etc.

Totusi, elemente subiective si pareri personale exista in masura in care putem accepta ca o piesa sau o colectie de piese vestimentare are un oarecare impact asupra oricarui fel de public, indiferent de nivelul de cunostinte in domeniu. Profitand de pozitia sa de critic de moda, Ovidiu Buta isi permite sa introduca in analiza sa succinta, opinii destul de puternice si cu potential de influenta asupra cititorilor. De exemplu, el considera ca "moda a vorbit atat de bine [] despre futurism". Ii ofera, de asemenea, creatorului o pozitie favorabila prin fraza "Lucian Broscatean insa reuseste sa faca un pas mai departe fara sa cada in citate facile a la Pierre Cardin" si arunca o umbra negativa asupra lui Pierre Cardin, punandu-i pe cei doi in contrast. Incheie expunerea sa printr-o fraza marcata de subiectivitate "Discursul sau este purtat intr-un limbaj surprinzator de matur, dar poate prea sumbru pentru un debutant". Facand uz de opiniile sale, exprimate mai mult sau mai putin fatis, Buta reuseste sa creeze cititorului impresia unei colectii reusite si mature, in ciuda lipsei de experienta a creatorului insa, induce de asemenea impresia ca piesele ies in evidenta printr-o obscuritate excesiv subliniata.

In al doilea post ales ca reprezentativ pentru subiect si intitulat "Lena Criveanu" (B. Ovidiu, "Lena Criveanu", [Online] la adresa, https://www.fashionandbeauty.ro/editors_blog_lena_criveanu_

analiza_ovidiu_buta_de_la_romanian_fashion_week.html, 01.06.2008, 12:32, Anexa 10), Ovidiu Buta vorbeste despre o colectie a creatoarei dupa care si-a intitulat articolul. Discursul prezinta un mai mare grad de manipulare a opiniei publice, lasand impresia unei apropieri fata de creatia Lenei Criveanu. Autorul ofera totusi o cantitate de informatie obiectiva, privind colectia: "Ideea principala a colectiei pentru primavara-vara este dusa mai departe intr-o colectie complexa, in care trandafirul nu mai este doar pictat pe rochii ci este sugerat de volanele involburate", " [] suprapunand, pictand si amestecand aceleasi teme si culori din trecut, dar intr-o colectie total diferita", "Fidela surselor de inspiratie populare, la care adauga un beat modern []".

Impresia unei preferinte pentru creatiile Lenei Criveanu, mai ales pentru prezenta colectie care constituie subiectul articolului in discutie vine odata cu exprimari de genul: "Puternica si totusi atat de delicata, aceasta colectie cred ca vorbeste foarte mult despre Lena ca om", "Lena isi compune colectia la fel cum un pictor isi construieste creatia perfecta: pas cu pas, admirand rezultatul de la distanta si din toate unghiurile posibile". Astfel, cititorul poate fi influentat sa considere aceasta colectie foarte reusita, cu accente puternice, dar si cu o doza de delicatete, un rezultat al muncii creatoarei demn de admirat, o creatie perfecta din toate unghiurile, asemenea celei a unui pictor. Aceasta manipulare este cu atat mai pronuntata, cu cat cititorului nu i se ofera nici un suport grafic, nici o fotografie a colectiei sau a vreunei piese din ea. Buta isi incheie articolul in aceeasi nota, cea a subiectivitatii, ultima fraza prezentand poate cel mai inalt grad de apel la sentimente: "Din pacate putini designeri sunt constienti ca o tinuta are si fata si spate si nu este doar ceva static, suspendat in fata unui panou". Aceasta fraza induce inconstient ideea ca Lena Criveanu ar fi deosebita de majoritatea designerilor, fiind constienta de dimensiunea complexa a unei tinute si armonizand-o din toate punctele de vedere.

Ultimul articol supus analizei, "Manelizarea" (B. Ovidiu, "Manelizarea", [Online] la adresa, https://www.fashionandbeauty.ro/editors_blog_manelizarea_ca_influenta_in_2008_moda.html, 01.06.2008, 12:45, Anexa 11), se prezinta mai degraba un cumul de pareri personale asupra unui subiect care reflecta si moda. Buta vorbeste aici despre tendintele sociale din televiziune care ajung in final sa oglindeasca realitati din mai multe domenii, incluzand si o presupusa degradare a publicului modei. Privind cu atentie vom descoperi o singura informatie prezentata obiectiv, aceea fiind citata din jurnalistul sportiv Catalin Tolontan: " 2008 va fi un an unic in sistemul de autoreglementare media din Romania. Pentru prima oara, audientele TV si cele de presa scrisa vor fi masurate de catre noi institute. ARMA si BRAT au schimbat partenerii si toata lumea asteapta sa vada cum va decurge tranzitia si cum vor arata noile date" scria Tolontan in Decembrie'.

Restul articolului se constituie din aprecieri pe tema acestei date si prezinta un grad ridicat de manipulare a opiniei publice, prin amprenta personala puternica pe care criticul de moda o imprima randurilor sale. Limbajul vehement pare a fi in acest post un mod de exprimare favorit autorului. Expresii ca "nume dubioase ale modei", "Plini de tupeu, cu discursuri prefabricate, cu ineptii scoase pe banda rulanta ('Moda se repeta la fiecare 10 ani'), acestia au acaparat TOATE canalele de televiziune", inlesnesc persuasiunea la nivelului publicului. Astfel, prin duritatea limbajului, Buta seduce subtil cititorul si creeaza ideea degradarii, precaritatii unui anumit segment consumator de televiziune. In plus, cititorul este manipulat inspre a crede ca inmultirea acestuia nu va face decat sa degradeze situatia din TV, cat si din moda. O alta metoda folosita in acest articol este aceea a apelului la sentimentele publicului: "Iar noile date sunt destul de triste pentru ca publicul "Surprize surprize" devine "public tinta". Un asemenea mod de a descrie starea de fapt nu va face decat sa influenteze cititorul, sa-i modeleze mai departe opinia ca situatia este demna de tristete si ca merita deplansa. Mai mult, succesiunea celor doua stari - intai cea inversunata, vehementa apoi calmarea si tendinta de a aluneca in tristete - faciliteaza inducerea unei opinii personale cititorului.

Ceea ce putem spune este ca, in ceea ce a scris in blogurile sale, Ovidiu Buta isi exprima foarte clar, cu o mare doza de subiectivism, parerile personale asupra unor prezentari de moda, fie asupra lumii modei in general si, datorita credibilitatii pe care acesta o are in fata cititorului castigata, mai ales datorita cunostintelor pe care acesta le are in materie de moda si a numeroaselor sale aparitii in diverse emisiuni dedicate modei, manipuleaza cu usurinta opiniile celor ce depind de moda, fie ca vorbim de cei ce cauta doar sa se imbrace cu ce este la moda ori cei ce il asculta pentru a putea avea o sursa pe care sa o citeze in revistele dedicate.

Roxana Radu este stilista si jurnalista de moda deopotriva. Lucreaza in prezent ca Fashion Director pentru Magnetique Media, unde se ocupa de publicatii online precum revista virtuala de fashion stiletto.ro si publicatiile menreport.ro si notoriu.ro. A studiat si a lucrat in Londra si Dublin, ocupand mai multe pozitii reprezentative pentru lumea modei, de-a lungul timpului. Spune despre sine: "Fashion si my Religion, Vogue si my Bible". Dupa cum am precizat mai sus, blogul sau, ca orice blog de fashion este aplecat mai mult spre subiectivitate decat in alte domenii, moda nefiind posibila in sine si nici ca subiect de analiza sau discutie fara o doza anume de subiectivitate.

Stilista isi prezinta propria opinie despre Romanian Fashion Week in articolul intitulat "RFW in incheiere . "(R. Roxana, "RFW in incheiere", [Online] la adresa ,https://roxanaradu.ro/2008/05/15/rfw-in-incheiere, 01.06.2008, 12:56, Anexa 13). In comparatie cu Ovidiu Buta, Roxana Radu scrie articolele cu un grad apreciabil mai scazut de obiectivitate. De exemplu, acest post despre Romanian Fashion Week nu prezinta nici un fel de informatie despre eveniment, cu exceptia unora dintre numele prezente pe podium - nume care sunt trecute si ele sub preferintele autoarei, incadrate la "Best of" si "Not best of", expresii care, pana si pentru un necunoscator al limbii engleze sugereaza (prin notorietate) predilectie sau nu catre un anumit lucru.

In plus, randurile autoarei sunt insotite de remarci extrem de personale, de opinii asemenea si de adresari directe. Aprecierile pe care le face Roxana Radu nu sunt sustinute cu argumente in articolul ei, de aceea pot fi incadrate la pareri proprii, pareri care au de altfel un rol persuasiv asupra opiniei publice: "O editie mult mai reusita fata de cea de anul trecut", "DA, avem talente si in design vestimentar! Evident suntem mult in urma insa nici prea departe, ne despart bugete, forta de munca specializata, mentalitati si multe altele".

Adresarile directe din articolul stilistei catre personalitati din moda cunoscute de publicul larg au o mare putere de manipulare, intrucat induc cititorului impresia implicarii de aproape a Roxanei Radu in evenimentul in cauza (ceea ce nu stim de fapt daca este cazul) si o situeaza, de asemenea, pe un podium psihologic alaturi de numele citate (Ovidiu Buta, Alex Conu, Stiletto.ro), care prin asociere reflecta asupra autoarei o parte din notorietatea lor: "Multumesc inca o data lui Ovidiu Buta pentru acreditare, Alex Conu pentru fotografie, si nu in ultimul rand - Stiletto.ro".

Articolul in care se incearca o trecere in revista a noilor tendinte in moda, "A/W 2008 collections - my favourite . " (R. Roxana, "A/W 2008 collections - my favourite . ", [Online] la adresa, https://roxanaradu.ro/2008/03/04/am/, 01.06.2008, 13:07, Anexa 14), se dovedeste subiectiv inca din titlu. Facand din nou apel la limba engleza, Roxana Radu anunta ca in postul sau va fi vorba de favoritele sale si nicidecum de o analiza echilibrata a peisajului din lumea fashion. Asteptarile sunt confirmate - stilista isi incepe postul printr-o afirmatie in mod clar subiectiva si destul de puternica din punctul de vedere al mesajului transmis: "Astfel de creatii imi solidifica credinta in moda si pentru ele refuz sa am alta religie", lasand de inteles cititorilor faptul ca moda este o religie si in plus una care merita pastrata prin insasi formele ei de exceptie - creatiile. Isi intareste afirmatia de data aceasta cu o imagine, mizand pe impactul acesteia asupra publicului: "Sunt un copil in fata vitrinei cu dulciuri care admira cu naivitate formele".

Mergand mai departe, Roxana Radu descrie procedeul parcurs pentru analizarea colectiilor sezonului. Ceea ce poate face cititorul sa creada ca i se va oferi informatie echilibrata sunt cateva precizari, dupa cum urmeaza: "In fiecare sezon trec peste toate colectiile internationale dupa ce se stinge nebunia saptamanii modei si explozia de articole de pe toate blogurile si publicatiile de profil. Nu citesc nici un review pentru a nu imi fi influentata parerea". Iluzia ca informatia primita va fi una echilibrata survine de aici, intrucat stilista precizeaza ca va fi total subiectiva si parerea nu-i va fi influentata de nimeni, astfel ca nu va prezenta informatie obiectiva, ci doar opinii personale.

Un alt mod de persuasiune din acest articol este folosirea unui limbaj puternic, marcant, ca de exemplu "Anuminte piese din colectiile de toamna iarna 2008 sunt absolut senzationale si monstruos de inedite". Pe langa acesta din urma intervine deja clasica metoda a subiectivitatii faitse, exprimarii propriilor opinii: "Dintre sutele de piese si combinatii e mai mult decat evident ca imi atrag atentia creatiile cu o noua directie si care se evidentiaza fata de restul. Issey Miyake, Jil Sander si Milla Schon . ", "Precizia cu care sunt croite liniile drepte sau curbe ce pornesc din talie de la Paltock and Walsh, Mcqueen sau Yamamoto ma fascineaza absolut, mai ales ca vorbim aici de pret-a-porter . ".

Urmatorul articol analizat, "Campanie Vodafone!?!!!" ,( R. Roxana, "Campanie Vodafone!?!!!", [Online] la adresa, https://roxanaradu.ro/2008/04/09/campania-cartela-vodafone/, 01.06.2008, 13:12, Anexa 15), isi propune sa analizeze din punct de vedere vizual si stilistic o campanie publicitara a unei companii de telecomunicatii, insa, in lipsa posibilitatii de documentare, se transforma intr-un articol de opinie. Roxana Radu incearca, aparent, sa prezinte echilibrat situatia, insa echilibrul intentionat se transforma in subiectivitate. Incepe cu o precizare care, formulata diferit ar fi putut evita nuanta manipulatorie, insa care se inscrie in categoria parerilor personale nemotivate: "Albastrul de la pantaloni e prea strident, verdele si maro-ul strica compozitia! De linia rosie compusa de pantofii T-bar si bratara si tabloul din decor ce sa mai zic . ".

Postul abunda de opinii personale care pot influenta cititorul atat prin frecventa lor, cat si prin convingerea cu care sunt exprimate. In aceasta serie se inscrie si citatul umarator: "De ce sa mai platim si un stilist ca sa facem o treaba buna pana la capat? Sau un fotograf profesionist? Sau un set designer?". Un alt element care faciliteaza manipularea opiniei publice este falsa impresie de documentare sau exprimarea dorintei autoarei de a se fi documentat pentru articol. Acest lucru creeaza falsa siguranta a unei surse inexistente, a unor fapte neconfirmate. Citatele ce urmeaza vin sa intareasca situatia mai sus mentionata: "bannerul de 10×5 m (nu stiu exact denumirea sau dimensiunea)", "filmul cu Antonio Banderas (el e profesor de dans contemporan la o scoala din Bronx . parca) , nu mai tin minte cum se chema dar exista o scena fix la fel", "imi imaginez ca a avut un buget frumos", "Nu am gasit inca informatii suplimentare despre echipa care a lucrat la acesta campanie".

Roxana Radu da dovada de o lipsa totala de obiectivism, in randurile scrise de ea prezentamd informatiile doar dintr-o perspectiva subiectivista, plina de comentarii si opinii personale care in lumea modei poate ar fi considerata modalitatea prin care, mai degraba un critic isi exprima punctul de vedere, modalitate care nu este demna de un jurnalist. Intentia sa care, la prima vedere, poate fi doar de a prezenta evenimentele intamplate se transforma pe parcurs intr-o insiruire de argumente ce au simpla datorie de a intarii propriile opinii exprimate intr-un mod foarte direct pe care, probabil, s-a si bazat in incercarea sa de a schimba persepectiva cititorilor asupra modei.

Autoarea blogului stylediary.ro se semneaza simplu Irina. Este jurnalista de moda de sapte ani si consultant de stil la propria firma. Are un blog apreciat judecand dupa comentarii si in afara lui mai scrie si la fashionandbeauty.ro. La fel ca si celelalte de mai sus, blogul sau prezinta o nota mai pronuntata de subiectivitate (normala insa pentru domeniul de fashion) si analizeaza, discuta si prezinta evenimente si fapte care tin intr-o oarecare masura de moda.

Unul dintre aceste evenimente este concertul lui Kylie Minogue vazut din prisma creatiilor pe care artista le-a purtat (si nu numai), in postul intitulat "Haute Couture la concertul Kylie X 2008" ( Irina, "Haute Couture la concertul Kylie X 2008", [Online] la adresa, https://www.stylediary.ro/wordpress/?p=1289, 01.06.2008, 13:15, Anexa 16). Postul incepe cu o remarca subiectiva, care ar putea fi o sursa de influenta pentru cititorii in necunostinta - insa acest lucru tine de informatia si discernamantul fiecaruia: "Excelent concertul lui Kylie Minogue de aseara! Pe langa organizarea foarte buna, un sunet de exceptie si efecte video nemaipomenite". Cu toate acestea, autoarea isi sustine intr-o oarecare masura cu fraza: "De altfel, s-a spus ca turneul acesta este cel mai spectaculos si cel mai high-tech al lui Kylie de pana acum.".

In continuare ni se prezinta informatie echilibrata despre tinutele purtate de Kylie la concert: "Ca si la ultimele ei turnee, pentru costumele de scena micuta australianca a colaborat cu Jean-Paul Gaultier, iar despre couturierul francez se spune ca a fost fericit sa o faca.", "Tinutele purtate la Bucuresti au fost aceleasi cu cele purtate in celelalte 6 concerte de pana azi (deschiderea de la Paris Bercy, cate unul la Anvers, Viena si Praga, vreo 2 in Germania), cu exceptia unuia singur - un costum de Gheisa, cu maneci lungi din voal si plasa brodate cu cristale Swarovski, cu rochia cusuta din dantela aurie si o bucata de matase dintr-un vechi kimono, prinsa la brau cu o centura Obi.", "The Chandelier corset (tinuta de inchidere: un corset splendid, fara spate, brodat in intregime cu cristale, purtat cu o pereche de pantaloni negri largi din satin)". Cea mai mare parte a articolului este structurata din astfel de randuri informative, bine documentate si insotite de fotografii, astfel incat cititorul este invitat sa-si formeze in mod individual o opinie pe baza suportului grafic si a notelor puse la dispozitie de autoare.

Totusi, intre aceste randuri se strecoara si cateva consideratii subiective, dar in cantitate moderata, cum ar fi: "Gaultier i-a creat 8 costume superbe.', 'The trench dress (lunga, spectaculoasa[])", "The Prince (un frac negru si o bluza alba, purtate cu pantaloni jodhpurs albi, mulati si bretele negre care ii subliniau rotunjimea posteriorului)", "The Chandelier corset (tinuta de inchidere: un corset splendid, fara spate, brodat in intregime cu cristale, purtat cu o pereche de pantaloni negri largi din satin)".

In incheiere, autoarea revine la nota personala si subiectiva asupra evenimentului, cu consideratii asupra tinutelor din public, consideratii care stau sub o valenta negativa: "Cu titlu de amuzament, am sa postez maine cateva imagini surprinse inainte de concert. Evident, cu tinute care s-ar incadra in "how not to" - nepotrivite ocaziei, iar mie mi se parea ca persoanele respective le-au ales pentru a fi "vazute", nu pentru a se bucura de concert.".

In al doilea articol supus analizei, intitulat "Un model greu de urmat" (Irina, "Un model greu de urmat", [Online] la adresa, https://www.stylediary.ro/wordpress/?p=973, 01.06.2008, 13:18, Anexa 17) autoarea vorbeste despre problema unei directii dificil de urmat intr-o casa de moda, concretizand acest lucru prin exemplul casei Chloe. Se observa din nou in acest post un oarecare echilibru - autoarea nu ezita sa-si expuna deschis opiniile, dar le sustine prin exemple, declaratii, documentare si suport vizual. Astfel, cititorul isi va forma o opinie mai mult sau mai putin individuala, acest lucru depinzand de puterea de discernamant si educatia de care dispune acesta, insa autoarea nu intervine decat sporadic in proces.

Introducerea deschide articolul intr-o nota personala: "Finalul, cand a fost anuntat, nu a fost surprinzator ci mai curand rusinos". Paragraful va continua in acelasi mod, insa putem observa dozarea subiectivitatii - autoarea evita duritatea in prima instanta, ca s-o foloseasca apoi spre sfarsit, fapt ce are ca efect un anumit echilibru: "a declarat intr-un limbaj de lemn Ralph Toledano, presedintele Chloe, zambind politicos in timp ce rasucea, metaforic, pumnalul in spatele lui Andersson.". In ciuda subiectivitatii, nu lipsesc nici randurile cu caracter informativ cu care isi sustine parerile 'In urma cu o saptamana, casa pariziana de moda Chloe a anuntat ca Paulo Melim Andersson, directorul sau artistic, va renunta la aceasta pozitie dupa numai trei sezoane. "Paulo este un designer cu adevarat talentat si dorim sa ii multumim pentru contributie . Sunt increzator ca va avea o cariera stralucitoare in continuare".

Autoarea este rezervata cu afirmatiile subiective pe care le face in urmatoarele paragrafe. Aparent, nu are intentia de a influenta publicul cititor, ci aduce informatii obiective din diferite surse. Se poate recunoaste un stil documentat si stabil, sustinut de citate si exemple, in majoritatea randurilor acestui articol. Atitudinea autoarei nu urmareste sa manipuleze opinia publica, desi isi strecoara subtil parerile prin exprimari ca: "Dupa plecarea uber-popularei Phoebe Philo", "Iar aceste declaratii nu fac decat sa sumarizeze ceea ce a devenit o problema in industria modei, una care este evidenta in mod particular in acest sezon".

In articolul intitulat "SATC the movie - a meritat asteptarea?" (Irina, "SATC the movie - a meritat asteptarea?", [Online] la adresa, https://www.stylediary.ro/wordpress/?p=1267, 01.06.2008, 13:20, Anexa 18), autoarea blogului stylediary.ro dezbate cateva aspecte legate the filmul Sex and the City The Movie. Postul incepe intr-o maniera informativa - ofera cateva date despre pelicula si lansarea acesteia, totusi cu cateva insertii subiective: "Ca sa nu mai vorbesc ca toata perioada filmarilor a fost urmarita cu un interes fara precedent, dar nesurprinzator." In al doilea paragraf, autoarea intervine totusi, aruncand o nota dubitativa asupra subiectului prin: "Dar, ca sa folosesc fraza preferata a lui Carrie, "one couldn't help but wonder whether the wait will be worth it".

Revine insa rapid asupra obiectivitatii si prezinta atat diferite opinii, cat si date, cifre si dezvaluiri confirmate. Dezbaterea sa se bazeaza pe fapte reale, pe reactii din partea a diferite personaje cu autoritate in domeniu, astfel ca nu poate fi vorba de o incercare a manipularii opiniei publice. Ceea ce face autoarea in acest articol este sa puna o intrebare care vine in mod natural in urma anumitor evenimente, iar concluzia este lasata la latitudinea publicului cititor.

Cu toate acestea, nici in acest post nu putem vorbi de o obiectivitate absoluta - faptul ca domeniul modei necesita o anume doza de subiectivitate este deja acceptat. Autoarea isi incheie dezbaterea sub incidenta parerii personale, insa din nou sustinuta de date concrete: "Totusi, in ciuda zvonurilor, suspiciunilor sau barfelor, filmul nu cred ca va fi un rateu total. Ultimul episod al serialului a fost urmarit de cateva zeci de milioane de telespectatoare", "Pe de alta parte, formula nu este in intregime sigura. Dupa incheierea serialului, M.P. King a produs un serial asemanator, Cashmere Mafia, in care aparea 4 personaje feminine, foarte glamorous, tot din New York. A fost intens criticat si apoi anulat dupa numai 3 luni de zile. Astept cu nerabdare sa vad filmul". Din nou, in privinta tinutelor purtate de personajele principale la premiera, autoarea isi exprima parerea, insa incheie tot intr-o nota informativa: "SJP, staying true to her eccentric self, a purtat o rochie verde si pantofi stiletto negre ale britanicului Alexander McQueen, accesorizate cu o creatie Philip Treacy. Kim Catrall s-a imbracat intr-o rochie rosie asimetrica, semnata Vivienne Westwood; Cynthia Nixon o tinuta bleumarin inchis Calvin Klein din colectia toamna / iarna 2008, iar Kristin Davis o rochie roz fuchsia vintage a lui Guy Laroche".

Din nou avem aceeasi lipsa de obiectivism in relatarea unor evenimete si mult subiectivism care iar este urmat de opinii personale introduse printe cuvintele ce isi aveau menirea de a expune pur si simplu ceva ce s-a intamplat si de care oamenii voiau sa afle, sa le fie povestite fara nici o interventie din partea scriitorului. Se poate vedea usurinta cu care Irina isi exprima propriile opinii ce scot la suprafata intentia de a ii face pe cititori sa vada si dintr-un alt punct de vedere, ce ar putea deveni al lor, daca acestia nu reusesc sa vada mai departe de cuvinte si se lasa convinsi de argumentele slabe ce se ascund in spatele acestora.